Солнечно-земная
Физика

 "СиЗиФ"

Структура авроральной магнитосферы и взрывные процессы магнитосферной суббури

Л. Лазутин

страница 6

Глава 3. Проблемы суббуревой активности

В этой главе мы просуммируем результаты анализа суббурь представленные в предыдущей главе и изложим наше понимание проблем, стоящих перед физикой магнитосферных возмущений.

3.1 Сводка результатов анализа данных CRRES

3.1.1 Интенсификации.

Ни в одном из рассмотренных возмущений мы не встретились с элементарной суббурей. Всегда, даже при наблюдении в одной точке CRRES, присутствует по крайней мере 2-3 интенсификации. На сети магнитограмм они легко идентифицируются как дополнительная ступень отрицательной бухты в Н-составляющей. По длительности, пространственной протяжённости и динамике развития активности интенсификации могут значительно отличаться друг от друга, например, первая интенсификация всегда короткая и локализованная, по пространственно-временным параметрам она близка к активизации. Последующие интенсификации могут быть и пртяженнными и локализованными. Пока мы не готовы дать их исчерпывающую классификацию, во всяком случае она более разнообразна, чем принятое деление на "настоящие" брейкапы и псевдобрейкапы.

3.1.2. Электронные активизации.

Дробление интенсификаций на активизации наблюдается в потоках частиц, в полярных сияниях, всплесках рентгеновского излучения и других проявлениях магнитосферных возмущений с одинаковой временной структурой и пространственной локализацией (Lazutin, 1998). В рассмотренных выше примерах мы видели отличие во времени электронных и протонных активизаций, поэтому мы их рассмотрим отдельно, сначала активизации потоков электронов и магнитного поля.

3.1.3. Роль протонов (ионов).

3.1.4. Структура P-E-P-E.

Из приведённого выше анализа следует, что чередование протонных и электронных возрастаний есть типичная ситуация; перед электронными инжекциями всегда наблюдается возрастание протонов. Типичная задержка составляет несколько минут, но иногда она сокращается до десятка секунд.
Для спутника, расположенного в вечернем секторе, опережение в среднем протонных возрастаний не вызывает удивления, так Бирн и др. (Birn et al.,1996) показали на большой статистике, что вечером протонные инжекции опережают электронные в среднем на 4 минуты, тогда как в утреннем секторе имеется обратная зависимость. Такая "симметричная" статистика следует из дифференциального магнитного дрейфа частиц разного заряда: начальные активизации локализованы, и спутник, удаленный по долготе видит ускоренные частицы только одного знака. Лишь позже, когда область возмущения расширяется, этот спутник зарегистрирует локальные возрастания электронов и ионов почти одновременно. Эту малую разницу и улавливаем мы при анализе тонкой структуры вариаций потока частиц. Наша "ассимметричная" структура P-E-P-E связана с разной функцией ионов и электронов; это разница массы частиц, а не знака заряда. Ионы меняют конфигурацию магнитосферы, успокаивают диполяризацию и готовят новое возмущение. Одним из частных случаев P-E схемы является эффект "возмущённой подготовительной фазы", описанный Ohtani et al [1992].
Обычно предполагается, что электроны и ионы ускоряются одновременно и одним и тем же способом во время взрывной неустойчивости суббури. Вместе с тем, мы не нашли случаев полного совпадения возрастаний ионов и электронов во времени - всегда есть сдвиг. Может быть это является важным указанием на различие механизмов ускорения электронов и ионов?

3.1.5. Быстрые изменения

Точное определение временных масштабов суббуревых возмущений чрезвычайно важно для количественного описания исследуемых процессов.
Так, во время суббури орбиты 445 можно утверждать, что Btot изменилось почти на 100 nТ в период с 16.55 до 17.25 UT , т.е. интервал изменения - 30 минут(Майнард и др., 1996), и это даст нам 0.055 nT/s. Можно рассмотреть изменения в течение первых трёх активизаций с 40 до 90 nT за период с 16.54 до 16.57 UT , три минуты (Рис. 2.15), что даcт 0.28 nT/s. Но если мы рассмотрим только фронт второй активизации, 40 nT за 6 секунд, мы увеличим инкремент нарастания поля до 5 nT/s, и можем еще увеличить эту цифру до 15 nT/s если взять только центральную часть нарастания поля. Разница между 0.055 и 15 nT/s в 300 раз меняет количественную оценку индукционного электрического поля, не говоря уж о том, что меняя оценку временных масштабов, мы переходим от адиабатических процессов к сугубо не адиабатическим. Быстрые изменения интенсивности за секунды или даже доли секунды, т.е. за время меньше периода скачка не вписываются ни в один из предполагаемых механизмов суббуревой неустойчивости и указывают на существование больших продольных электрических полей и больших пространственных градиентов потока частиц.



в назад вперед оглавление литература
  
   другие обзоры